Das Original seit 1995|von Zahnärzten empfohlenDigitalausgabe|Stand KW 21 / 2026
Stiftung Warentest 6/2022

Testsieger – Stiftung Warentest vs. WaizmannWert

Stiftung Warentest hat 267 Zahn-Tarife analysiert – 26 davon mit Note 0,5 als Testsieger. Wir vergleichen den Stiftung Warentest-Sieger Advigon AZL mit der WaizmannTabelle Realwert-Methode.

267
getestete Zahn-Tarife
111
mit „sehr gut"
26
Testsieger Note 0,5
Worum es geht

Der große Test-Vergleich

Anhand des Testsieger-Tarifes Advigon AZL (Dental Luxus) stellen wir die Bewertungsunterschiede von Stiftung Warentest / Finanztest und der WaizmannTabelle Realwert-Methode gegenüber.

Stiftung Warentest Testsieger 6/2022

Note 0,5 – im direkten Vergleich zur WaizmannTabelle Realwert-Methode.

TarifRealWertStiftung Warentest
Advigon Dental Luxus (AZL)89 %0,5
Astra Zahn Sieger100 %0,5
Barmenia Mehr Zahn 10057 %0,5
Barmenia Mehr Zahn 100 + Mehr Zahnvorsorge Bonus100 %0,5
Berlin Direkt DZL82 %0,5
Continentale CEZE100 %0,5
DA Direkt Zahnschutz Premium Plus100 %0,5
Deutsche Familienversicherung DFV-ZahnSchutz Exklusiv 100100 %0,5
Die Bayerische Zahn Prestige100 %0,5
Die Bayerische Zahn Prestige Plus100 %0,5
Europa E-ZP57 %0,5
Europa E-ZP + E-ZB100 %0,5
Gothaer MediZ Duo 10097 %0,5
Huk-Coburg ZZ Pro100100 %0,5
Münchener Verein ZahnGesund 100100 %0,5
Nürnberger Z100 (Komfort 100)96.5 %0,5
Ottonova Zahn 100100 %0,5
Ottonova Zahn 100+100 %0,5
SDK Zahn 10096.5 %0,5
Signal Iduna Zahn Exklusiv100 %0,5
Signal Iduna Zahn Exklusiv pur100 %0,5
VRK ZZ Exclusive100 %0,5
WGV Plus88 %0,5
Württembergische Zahnersatz 10057 %0,5
Württembergische Zahnersatz 100 + Zahnbehandlung94 %0,5
Württembergische ZahnSchutz Premium99 %0,5
Tarifanalyse

Advigon AZL – Testsieger oder Mittelmaß?

Der Tarif Advigon AZL (Dental Luxus) ist bei Stiftung Warentest absoluter Testsieger mit Note 0,5. Die WaizmannTabelle kommt zu einem anderen Ergebnis: Bei der Realwert-Methode landet er auf Platz 25.

Stiftung Warentest

0,5

„Note 0,5"

vs.

WaizmannTabelle

89 %

RealWert | Platz 25

Anfängliche Summenbegrenzungen

Max. 1.000 € je 12 Monate, also max. 4.000 € in den ersten 4 Jahren – für den Realwert-Warenkorb von 4.970 € nicht ausreichend.

Prophylaxe begrenzt

Leistung max. 140 € je Versicherungsjahr sowie max. 70 € pro Behandlung – also max. 2 PZR/Jahr.

Kurz- vs. langfristiger RealWert

Kurzfristig 80 % – langfristig 98 % – Durchschnitt: 89 %.

Versteckte Haken

Parodontose-Erstattung GOZ-abhängig, Funktionsanalyse erst ab 5 gleichzeitig behandelten Zähnen.

Für Kinder ungeeignet

KFO-Leistungen sind im Tarif überhaupt nicht enthalten.

Bewertungsmethoden

Stiftung Warentest vs. WaizmannTabelle

01

Welche Leistungen werden bewertet?

Stiftung Warentest

Nur Zahnersatz. Zusatzleistungen wie Zahnerhalt werden lediglich aufgelistet.

WaizmannTabelle

50 % Zahnersatz + 50 % Zahnerhalt/Prophylaxe. Wurzel- und Parodontose-Behandlungen sind oft genauso teuer.

02

Anfängliche Summenbegrenzungen

Stiftung Warentest

Werden mit nur 10 % Bonus berücksichtigt, Wartezeiten = 0,1 Notenabzug.

WaizmannTabelle

Kurzfristiger RealWert (Jahre 1–4) + langfristiger RealWert (Jahre 5–8). Begrenzungen fließen vollständig in die Bewertung ein.

03

Wer wird verglichen?

Stiftung Warentest

Drei Modellkunden mit 43 Jahren (rundum sorglos / gut und günstig / Kasse genügt).

WaizmannTabelle

Nur Tarife mit ≥ 50 % RealWert. Vorauswahl schließt schwache Tarife aus, prüft individuelle Abschließbarkeit.

Fazit

Modellkunde vs. echter Kunde

Finanztest arbeitet mit Modellkunden. Tarife werden nach Leistungsstärke bewertet – die individuelle Vorgeschichte des Kunden bleibt außen vor. Der Kunde sieht zwar Tarife, weiß aber nicht, ob sie für ihn überhaupt abschließbar sind.

Bei WaizmannTabelle wird im Vorfeld der Zahnstatus abgefragt – empfohlen werden ausschließlich Tarife, die für den Kunden auch tatsächlich abschließbar sind.

Tarife nach RealWert vergleichen

Anonymer Vergleich – passend zu Ihrem Zahnstatus, mit echter Bewertung.

Vergleich starten